Питер - Москва. Схватка за Россию - страница 129
183См.: Докладная записка торгующего на Нижегородской ярмарке всероссийского купечества // Нижегородские губернские ведомости. 1887. 2 сентября.
184
См.: Записка Министерства финансов «Об общем пересмотре таможенного тарифа» в Государственный совет. 1891 год // РГИА. Ф. 1152. Оп. 11. Д. 225. Ч. 5. Л. 526.
185
См, напр.: Свободная торговля и покровительственная система. 4 июня 1885 года // Катков М.Н. Собрание передовых статей «Московских ведомостей» за 1885 год. М., 1898. С. 321-322.
186
См.: Ходатайство Вольного экономического общества об изменениях в русском таможенном тарифе // РГИА. Ф. 1152. Оп. 11. Д. 225. Ч. 5. Л. 229 об.
187
См.: Ковалевский В.И. Воспоминания // Русское прошлое. 1991. №2. С. 39.
188
См.: Левин И.И. Акционерные коммерческие банки в России. Пг., 1917. С. 290.
189
См.: Проект Устава Каспийского банка. М., 1889. С. 2-3.
190
См.: Об утверждении Устава «Русского торгово-промышленного банка в С.-Петербурге» // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1890 год. Первое полугодие. СПб., 1890. С. 248-255.
191
См.: Волжско-Камский коммерческий банк. Краткий обзор за 25 лет (1870-1894 годы). СПб., 1895. С. 4.
192
Подробнее о противодействии С.Ю. Витте валютным спекуляциям см.: Ильин С.С. Ю. Витте. М., 2006. С. 144-150.
193
См.: Письмо Московского биржевого комитета к Министру финансов С.Ю. Витте. 27 января 1893 года // ЦИАМ. Ф. 143. Оп. 1. Д. 157. Л. 1-2.
194
См.: Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О некоторых изменениях в постановление о биржах». 8 июня 1893 года // ПСЗ-З. №9742. Т. 13. С. 412-413.
195
См.: Письмо Н.А. Найденова к биржевому маклеру Шлезингеру. 26 августа 1895 года // ЦИАМ. Ф. 143. Оп. 1. Д. 157. Л. 5-6.
196
См.: О выкупе казной Московско-Курской железной дороги. 1893 год // РГИА. Ф. 273. Оп. 15. Д. 277. Л. 1-16; О приобретении в казну Донецкой железной дороги. 1893 год // РГИА. Ф. 268. Оп. 3. Д. 107. Л. 43-54.
197
См.: Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства. М., 1960. С. 22.
198
См.: РГИА. Ф. 20. Оп. 2. Д. 787.
199
См.: Положение о стипендиях статс-секретаря, д.т.с. М.X. Рейтерна // ЦИАМ. Ф. 143. Оп. 1. Д. 45. Л. 8.
200
См.: Сенчакова Л.Т. «Священная дружина» и ее состав // Вестник Московского университета. Серия «История». 1967. №2. С. 67-73.
201
См.: Дорошевич В.М. Воспоминания. М., 2008. С. 24.
202
См.: Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 3. М., 1960. С. 486 // Витте С.Ю. Воспоминания: В 3 т. М., 1960.
203
См.: Богданович А.В. Три последних самодержца. М.; Л., 1924. С. 144.
204
См.: Половцов А.А. Дневник государственного секретаря. Т. 2. С. 415.
205
Граф И.И. Толстой и его корреспонденты. 1889-1898 годы / Вступ. ст. и коммент. С.В. Куликова). М., 2009. С. 301, 331.
206
См.: Ленин В.И. Что делать? // ПСС. М., 1979. Т. 6. С. 90.
207
См.: Ленин В.И. Анкета об организациях крупного капитала. Май 1907 года// ПСС. М., 1980. Т. 21. С. 295-296.
208
См.: Там же. С. 305.
209
См.: Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-80-х годов. М., 1964.
210
В частности, Бунге, выступавший за перевод обращения на золотой рубль, разъяснял наследнику престола суть и значение реформ Александра II и называл их благодетельными для России. См.: Ковалевский В.И. Воспоминания // Русское прошлое. 1991. №2. С. 34.
211
См.: Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 500-501.
212
См.: Записки Ф.А. Головина // Красный архив. 1926. №6. С. 128.
213
См.: Урусов С.Д. Три года государственной службы. М., 2009. С. 597.
Характерно, что, приводя эти слова государя, Урусов сделал указание: «Цитирую буквально, не изменив ни одного слова».
214
См.: Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. С. 580.
215
См.: Мейендорф В.М. Мемуары фрейлины императрицы. М., 2012. С. 85.
216
О влиянии Бунге на Николая II см.: Покровский Н.Н. Комитет министров и его канцелярия в 90-х годах XIX века // РГАЛИ. Ф. 1208. Оп. 1. Д. 39. Л. 6.
217
Карл Хис был первым воспитателем Николая II, с которым император сохранял самые искренние отношения вплоть до его смерти в 1900 году. При дворе говорили: чем был швейцарец Лагарп для Александра I или поэт В.А. Жуковский для Александра II, тем был – в смысле интеллектуальном и духовном – Карл Хис для Николая II. См.: Мордвинов А.А. Каким я знал моего государя и каким знали его другие // ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 517. Л. 6.
218
См.: Говоров А.В. Предыстория принятия первой японской конституции // Проблемы истории и историографии нового и новейшего времени. Сб.науч.тр. М., 1999. С. 10.
219
См.: Зибельд А., фон. Эпоха великих реформ в Японии. СПб., 1905. С. 64.
220
См.: Вейлерзе Г. Япония наших дней. Социологические этюды. СПб., 1904. С. 238.
221
См.: Японцы о Японии. Сборник статей первоклассных японских авторитетов, собранных и редактированных А. Стэдом. СПб., 1904. С. IX.
222
См.: Леруа-Божье П. Япония: обновление Азии. М., 1904. С. 155.
223
См.: Там же.
224
См.: Там же. С. 157.
225
См.: Слиозберг Г.Б. Дела давно минувших дней. Париж, 1933. С. 232-233.
226
См.: Балыбин В.А. Уголовное уложение Российской империи 1903 года. Дис. на соиск. науч. степ. канд. юр. наук. Л., 1982 С. 70.
Юридическое общество при Петербургском университете внесло определяющий вклад в подготовку нового Уголовного уложения. Даже в работе советского времени отмечено, что этот документ «окрашен» либеральными веяниями. Добавим: новое уложение оказалось более либеральным, чем уголовные законодательства европейских стран и США. В нем предусматривалось не такое широкое применение смертной казни, прослеживалась тенденция к смягчению многих наказаний, была введена специальная глава о преступлениях против личной свободы.
