Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - страница 123
714
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 292; LM. Kn. 531. Р. 96.
715
LM. Kn. 531. Р. 114.
716
АСД. Т. 4. С. 14–15.
717
В обязанность старост и державцев пограничных замков входило проведение разведочной деятельности. Наиболее громких результатов здесь добился оршанский староста Ф. Кмита. Добыча информации в Орше обеспечивалась 8 шпионами и 4 представителями агентуры в Московском государстве. Сеть разведчиков добавлялась «мужиками пограничными, от которых уборзде шпекги вь везде досегають» (Там же. С. 246–250). Известны и другие факты. Для Б. Корсака шпионские функции выполняли его бывшие подданные-крестьяне, оказавшиеся под московской оккупацией, а для Ю. Зеновича — сельские «старцы», которые обеспечивали своего пана ценной информацией о действиях и намерениях противника. См.: AS. Т. 7. S. 202.
718
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 465–472, 479–487.
719
Амброжей Гваньини впервые упоминается 26 апреля 1564 г. (AGAD. ASK. Oddz. 2. Sygn. 23. K. 21 — 21v.). Со следующего года его рота упоминается в Витебске (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 45. Л. 129.
720
РИБ. Т. 30. С. 644–645; НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 38. Л. 504об.
721
Леп'явко С. Украінське козацтво у міжнародних відносинах (1561–1591). Чернігів, 1999. С. 15 — 33.
722
Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 785.
723
LM. Kn. 564. Р. 80–81.
724
РИБ. Т. 30. С. 748 — 752.
725
AS. Т. 7. S. 274–275.
726
«Приказуемь под ласкою нашою, жебы жадень, хто кольвекь ку служьбе годень, маршалокь, хоружии, улань, мурьза, княз(ь), козакь и фурмань, в дому не зосталь» (LM. Kn. 564. Р. 93).
727
Довнар-Запольский М. Государственное хозяйство… С. 785.
728
В письме С. Паца от 25 июля 1568 г. есть любопытное упоминание, что «з Суража […] и з сел (sic!) стрелцы князкие, панские и земянские поднимают ся» (AS. Т. 7. S. 274 — 275).
729
LM. Kn. 564. Р. 120.
730
МВКЛ. Кн. 44 / Падрыхт. А. Груша. Мінск, 2001. С. 69–70.
731
РИБ. Т. 30. С. 715–716.
732
Там же. С. 748–752.
733
Источники не сообщают имени этого ротмистра. Однако по другим документам Метрики ВКЛ известно, что им являлся Григорий Федорович Бака. См.: LM. Kn. 564. Р. 100–101, 106–107, 128–130; РИБ. Т. 30. С. 759. За военные заслуги в августе 1564 г. он получил от великого князя 10 земельных «служб» в Мозырской волости (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 38. Л. 509 — 509oб.).
734
Другие источники, кроме хроники М. Стрийковского, не упоминают.
735
Упоминается в качестве ротмистра только один раз. В номинационном привилее на господарского маршалка от 1 марта 1572 г. сообщается, что Я. Волминский служил при гетмане Н. Радзивилле Рыжем, «в частых битвах з людьми неприятеля нашого князя великого московского […] будучи и меваючи с порученья его милости гетманского под справою своею почты немалые воиск наших…» (LM. Kn. 51. Р. 303–304).
736
AGAD. AR. Dz. 11. Sygn. 42. K. 1–2.
737
АСД. Т. 4. С. 208 — 210.
738
BN. Rkps. III.6609. Nr 11.
739
АСД. Т. 4. С. 235–237.
740
Известно более-менее точно, что на территории ВКЛ в это время находились польские наемники (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 479–487. См. Гл. II. § 3).
741
Ibid. S. 512–513.
742
АСД. Т. 1. С. 138–140. Сложно понять, какие 4 тыс. наемников, выведенные уже на службу, упоминались в данном случае. Возможно, имелся в виду польский контингент, который действительно мог иметь подобные размеры. Проблему осложняет тот факт, что разграничение «старыми» и «новопринятыми» солдатами действительно существовало. В господарском листе о созыве вального сейма в Берестье, датирован ном 22 марта 1566 г., упоминаются «служебные новопринятые и старые жолнеры» (РИБ. Т. 30. С. 838–842).
743
АСД. Т. 1. С. 138–140. Мотивы подобного поведения Я. Ходкевича проанализированы нами в отдельном исследовании: Januskevic А. Miedzy krolem а Radziwillami. Ksztaltowanie kariery polityczney Chodkiewicza w przededniu unii lubelskiej 1569 // Faworyci i opozycjonisci: Krol а elity polityczne w Rzeczypospolitej XV–XVI wieku. Krakow, 2006. S. 167–179.
744
Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 155–156. Прил.
745
РИБ. Т. 30. С. 853–855.
746
АСД. Т. 4. С. 213–214.
747
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 13об.
748
Там же. Ед. хр. 267. Л. 82. Приповедный лист датирован октябрем 1566 г.
749
Там же. Ед. хр. 47. Л. 36об. — 37об.
750
LM. Kn. 51. Р. 113–119.
751
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 47. Л. 41–42, 45–46.
752
АЛРГ. Т. 2. С. 457. Любопытно, что на этом сейме поляков просили лишь о финансовой помощи (Там же. С. 460).
753
В октябре 1566 г. служба на подобных условиях была приповедана ротам К. Вишневецкого и Я. Збаражского, в каждой из которых было по 200 конников (НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 82).
754
Там же. Ед. хр. 529. Л. 157–158.
755
Там же. Л. 160 — 160об.
756
См. привилей: AS. Т. 7. S. 112; Urzednicy / Oprac. Н. Lulewicz i А. Rachuba. Kornik, 1994. S. 45.
757
AS. Т. 7. S. 118.
758
Ibid.
759
Ibid. S. 170.
