Русский фактор. Вторая мировая война в Югославии. - страница 108
Весной — летом 1941 года в Югославии стало формироваться два движения Сопротивления, ориентировавшихся на различных иностранных союзников. Первыми были четники, наследники разбитой королевской армии, которые стремились обрести поддержку в Англии и в США, но в материальном выражении получали ее в крайне ограниченных размерах, зато в широкой рекламной и пропагандистской активности — вплоть до 1943 года. Вторыми были партизаны, организованные запрещенной в довоенной Югославии коммунистической партией, чье руководство получило от СССР до войны качественную партизанскую подготовку, а в годы войны — дипломатическую, затем материальную и, наконец, военную поддержку. Массовость и тому и другому движению обеспечило сербское население из расположенных за пределами Сербии районов, пострадавшее от гонений, организованных их вчерашними согражданами.
Независимо от идеологической окраски двух параллельных движений Сопротивления, главного своего противника на Балканах Гитлер прежде всего видел в «сербской идее, которая является единственным государствообразующим элементом в Южной Европе», последовательно противостоящим немецкому господству. Поэтому в Югославии массовую поддержку немецкой оккупации оказали в первую очередь те народы, которые стремились уничтожить единое государство со столицей в Белграде. Таким образом, оккупация постепенно оттеснялась на задний план межэтническими столкновениями между теми, кто хотел обрести независимость или хотя бы автономию в Новой Европе, и теми, кто стремился возродить единое государство с центром в Белграде. Кроме немецкой экспансии, имела место и экспансия крайне-правых идей. В результате внутри каждого этноса пролегли границы в зависимости от склонности людей к определенным политическим ценностям: либеральным (либерально-левым или крайне-левым) и антимодернизаторским (традиционалистским или крайне-правым). Это привело к конфликтам между движениями сопротивления и к неоднозначности отношения к идее сопротивления вообще. Не избежала раскола по этим границам и русская эмиграция в Югославии, которая, конечно, тяготела к антикоммунистической позиции со всеми вытекающими последствиями.
Разумеется, тень гражданской войны, столь сгустившаяся в Югославии, не была уникальным явлением для Европы того времени. Различное отношение к идеологическим ценностям аналогичным образом раскалывало движение Сопротивления и в других, оккупированных Гитлером странах: в Греции, в Албании, в Италии и во Франции. В некоторой степени сходная ситуация сложилась и в восточной части Европы, где, помимо конфликта между движением Сопротивления и теми, кто пошел на компромисс с немцами, большую роль играла этническая составляющая конфликта. Именно на востоке Европы Гитлер выделил русских и поляков — государствообразующие народы, которым он, как и сербам, отказывал не только в праве на независимость, но и в праве на существование. Лишь в 1944 г. загнанный в угол неудержимым наступлением войск СССР, США и Британии Гитлер был вынужден пойти на компромисс и дать некие туманные обещания М. Недичу и А. Власову. В СССР, как и в Югославии, наряду с борьбой против оккупантов разгорелась борьба по этническому признаку, в основе которой лежал конфликт между теми, кто стремился видеть Россию неделимой, и теми, кто предпочитал не иметь государственности вовсе, чем находиться в составе государства под рукой Москвы. Поэтому русские эмигранты — антикоммунисты, ориентировавшиеся на идею единой и неделимой России, не могли стать приемлемыми союзниками для нацистов, что заметно на примере событий, происходивших в 1941 г. с генералом Скородумовым и его окружением. «Русские» части, во множестве прибывавшие на территорию Западных Балкан для борьбы с повстанцами, имели в своем составе большое число сепаратистов, сторонников независимого Кавказа, Украины, Средней Азии и т. д. Даже те, которые считали себя русскими, стремясь принять участие в «святой войне с большевиками», были вынуждены подчеркивать не свою русскость, а принадлежность к «самостийным казакам».
Раздел Балкан между Сталиным и Черчиллем, а позднее победное продвижение РККА и ее роль в защите советских политических интересов означали для Югославии насильственное окончание гражданской войны во всех плоскостях и насильственное установление коммунистического режима, который без этой поддержки не смог бы победить своих внутренних и внешних врагов. Не менее важную роль в победе антикоммунистов в Италии и особенно Греции сыграли вступившие туда войска англо-американцев. При этом СССР уже имел на Балканах заранее подготовленную силу, на которую мог переложить большую часть «грязной работы» по устранению недовольных. Англичане были вынуждены выполнять эту часть работы сами, причем более грубо — с применением бронетехники, авиации и пулеметов. Более того, им пришлось наскоро сколачивать Национальную гвардию из «насильников и коллаборационистов».
Четко осознавая роль СССР в установлении власти Тито в Белграде, не стоит забывать о существовании и других составляющих тех событий. К осени 1944 г. благодаря советской и англо-американской помощи, захваченным оружейным складам капитулировавшей Италии, а также не в последнюю очередь благодаря удачному внутри— и внешнеполитическому маневрированию силы НОАЮ оказались, по советским, английским, немецким и собственным оценкам, многочисленнее реальной военной мощи ЮВвО. Гражданская война в Греции (1946–1949 гг.), где коммунистическое движение Сопротивления насильственно оттолкнули от власти, вспыхнула на гораздо меньшей территории и при намного меньшей численности противостоявших сторон, чем в Югославии. Кроме тысяч погибших, десятков тысяч раненых и сотен тысяч оставшихся без крова, современные ученые видят в пассиве гражданской войны в Греции и современную греческую традицию политического насилия, от которой Греции не удалось избавиться спустя десятилетия после окончания гражданской войны (режим «черных полковников» 1967–1974 гг., движение «17 ноября» и т. д.).
