Академик Трофим Денисович Лысенко - страница 126
Да, ошибки делались, просчёты допускались, в любом деле без них не обойтись. Но правда в том, что в 30-е гг. таких ошибок делалось несравненно меньше, чем сегодня, да и сам климат в науке был более здоровым, творческим и, если хотите, нравственным. По крайней мере, тогда погоду делали истинные учёные, сегодня — посредственности и бездари, создавшие такую обстановку, в которой истинные учёные просто задыхаются. Сужу, конечно, по сельскохозяйственной науке, но ситуация примерно везде одинаковая.
Иван Александрович Бенедиктов (1902–1983 гг.) — видный советский государственный деятель, специалист в области сельского хозяйства. Выпускник ТСХА. С 1931 зам. директора, затем директор Московского областного треста овощеводческих совхозов. С августа 1937 г. нарком зерновых и животноводческих колхозов РСФСР; с ноября 1938 г. нарком земледелия СССР. В 1947-59 гг. министр сельского хозяйства СССР, с 1957 по 1959 гг. заместитель председателя Совета Министров РСФСР. В 1946-50 и 1954-62 гг. депутат Верховного Совета СССР.
Послесловие
Научные взгляды и деятельность академика Т. Д. Лысенко длительное время представлялись в нашей стране почти исключительно в тенденциозной негативно-карикатурной форме. Причина этого указана выше: тема была монополизирована представителями либерально-космополитической группировки, а их публикации о Т. Д. Лысенко и мичуринской биологии (как, впрочем, и их сочинения по всем другим вопросам) представляли собой не исторические или научные работы, а пропагандистско-идеологические кампании против России.
В последние годы удалось несколько приподнять плотную завесу предвзятости, точнее, по большей части заведомого обмана, окружавшую "дело Лысенко". Книги П. Ф. Кононкова, Ю. И. Мухина, Ф. Т. Моргуна, ряд статей в прессе и Интернете позволили более объективно взглянуть на драматическую историю развития биологических наук в СССР, ставших ареной ожесточённой идеологической борьбы.
Нужно заметить, что долгие годы сокрытия и искажения истины, труднодоступность архивных исторических документов, сама сложность темы, затрагивающей не только научные, но и идеологические, социально-политические проблемы и противоречия, в определённой степени сказываются на публикациях исследователей, пытающихся непредвзято разобраться в истории генетики в СССР. Современному читателю следует иметь данное обстоятельство в виду, когда он будет встречать как неточности в этих публикациях, так и их недобросовестную — игнорирующую главное и сосредотачивающую внимание на мелочах — критику.
Вместе с тем, важность восстановления истины в вопросах, касающихся мичуринского направления в биологии и его лидера Т. Д. Лысенко, в истории генетических исследований в СССР, несомненна. Можно быть уверенным, что дальнейшие объективные исследования здесь дадут более полное представление о вкладе мичуринцев в теоретическую биологию и практическую работу по развитию сельского хозяйства нашей страны, а также приведут к пониманию того, что развивавшиеся ими научные и мировоззренческие концепции могут быть востребованы и сегодня, либо в недалёком будущем.
"Нужно иметь в виду, что всему миру известные ложь и клевета, возведённые на разработанную нами глубокую концепцию мичуринского направления, будут рано или поздно вскрыты и сняты".
Т. Д. Лысенко
notes
1
для сравнения — столько же орденов Ленина имели знаменитые авиаконструкторы академики А. Н. Туполев и С. В. Ильюшин.
2
Бенедиктов И. А. "О Сталине и Хрущеве" // "Молодая гвардия", 1989 г., № 4.
3
непонятно, разумеется, для "либеральной интеллигенции", ведущей паразитический образ жизни и негативно-недоумённо относящейся к тем, кто работает для страны и народа.
4
см., например, далее "дело Вавилова".
5
Между прочим, сам Лысенко, как бы предвидя подобное, говорил: "я прошу вас цитировать не то, что кто-то говорит о Лысенко, а самого Лысенко".
6
Степень клеветы "либералов" на учёного, писателя, или общественного деятеля прямо пропорциональна пользе, которую он принёс России. "По количеству подметных писем и грязных статей публицист, защищающий интересы Родины, может убедиться, насколько действенна его работа" (М. О. Меньшиков). И обратно: "лишь тот ушёл от их опалы, и не подвергся их вражде, кто для своих всегда и всюду злодеем был передовым. Они лишь нашего Иуду честят лобзанием своим" (Ф. И. Тютчев).
7
Моргун Ф. Т. "Академик Трофим Лысенко: каким он был в действительности", Полтава, 2007 г., стр. 26.
8
Хрущев Н. С. "Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства", М., 1963 г., т.6, стр. 461–462.
9
В отличие от В. Р. Вильямса, отрицательно относившегося к озимым зерновым культурам и её основной культуре — пшенице. Т. Д. Лысенко критиковал эти его взгляды; в 1950 году он выступил в газете "Правда" со статьёй "О некоторых ошибочных положениях в учении Вильямса".
10
В 1913 г. средняя урожайность пшеницы в России была около 9 ц/га. В конце 1930-х гг. хорошим урожаем считалось 20 ц/га.
11
Она была посеяна также в Нечерноземной зоне, где давала урожаи до 50 ц/га. Ещё в начале ХХ века посевы озимой пшеницы в центре Нечерноземья были настолько нерентабельны, что составляли лишь 0,1–0,2 % от посевов озимой ржи.
