Академик Трофим Денисович Лысенко - страница 138
315
Вдобавок, как следует из тех же документов, "дело Вавилова" велось с начала 1930-х гг., задолго до возникновения научных споров между Вавиловым и Лысенко.
Весьма вероятно, что распространение спекуляций о "роли Лысенко в деле Вавилова" также имело целью отвлечение внимания от реальных фактов дела Вавилова.
316
Пыженков В.И. цит. соч., стр. 110.
317
http: //www.solovki.ca/camp 20/decree.php
318
Справка была составлена незадолго до ареста Н. Вавилова в августе 1940 г. Большинство фактов, приведенных в Справке, упоминались ещё в записке, направленной в 1935 году Экономическим отделом ОГПУ в адрес И. В. Сталина.
319
выражения "правые" и "правотроцкистские" группы являлись, по терминологии того времени (второй половины 1930-х гг.), практически синонимами.
320
1930 г. — время ареста ряда сельскохозяйственников по т. н. "делу Т. К. П.". Хват пытался выявить связи Н. Вавилова в их среде до этой даты.
321
Ю. Т. Лысенко "Письмо в редакцию" // П. Ф. Кононков "О развитии биологических.", стр. 184–185. Косвенным, но надёжным подтверждением этих показаний, опубликованных впервые 13 декабря 1987 г. в газете "Московские ведомости", является полное молчание о них Ю. Н. Вавилова, неоднократно излагавшего в печати умозрительные рассуждения на тему "роль Лысенко в гибели Вавилова". Если бы показания Ю. Т. Лысенко были неточными, Ю. Вавилов, имеющий доступ к документам по делу Н. Вавилова, сразу бы их опроверг.
322
И. А. Бенедиктов "О Сталине и Хрущеве" // "Молодая гвардия", 1989 г., № 4.
323
Анна Игнатьевна Ревенкова (1896 — 1976 гг.) — биограф Н. Вавилова (Ревенкова А.И. Николай Иванович Вавилов: 1887–1943. М., 1962.).
Копия письма имеется в личном архиве П. Ф. Кононкова, также в фонде Т. Д. Лысенко архива РАН.
324
в то время зам. наркома земледелия СССР
325
видный селекционер-картофелевод
326
академик ВАСХНИЛ
327
Любопытно, что П. Жуковский был первым лауреатом премии им. Н. Вавилова (в 1967 г.).
328
К какой именно области — см. "дело Вавилова"
329
Вскоре после этих показаний Н. Вавилова, в один и тот же день, 15 февраля 1941 г., Г. Д. Карпеченко и Л. И. Говоров были арестованы по обвинению во вредительской деятельности в сельском хозяйстве. В постановлении на арест Г. Д. Карпеченко, подписанном 14 февраля 1941 г. следователем А. Хватом, говорилось, что Карпеченко "изобличён как активный участник антисоветской вредительской организации показаниями Н. И. Вавилова, сделанными 5 ноября 1940 г." Г. Д. Карпеченко и Л. И. Говоров были приговорены к ВМН и расстреляны в июле 1941 г.
330
Мальцев и Фляксбергер были арестованы 26 июня 1941 г. В марте секретариат Особого совещания НКВД возвратил дело на доследование, мотивируя решение тем, что обвиняемые виновными себя не признали и их враждебная деятельность не доказана. Фляксбергер не дожил до суда. А. И. Мальцев, не признавший себя виновным, по постановлению Особого совещания при НКВД СССР от 28 апреля 1945 года был приговорён к ссылке в Северо-Казахстанскую область сроком на 5 лет.
331
В опубликованных на сегодняшний день архивных материалах по "делу Вавилова" упомянутые отказы от показаний не представлены. Неясно, когда Б. Паншин или Г. Карпеченко, имевшие очные ставки с Н. Вавиловым 23 и 25 июня 1941 г. соответственно, отказались от своих показаний, ведь это были заключительные материалы следствия — 5 июля 1941 г. оно было закончено. Неясно и с какой бы стати стал отказываться от своих показаний против Вавилова Бондаренко, ещё в 1935 году направлявший Сталину письмо с острой критикой Вавилова.
332
Викторов Б. "Возвращённые имена" // "Наука и жизнь", 1988 г., № 5, стр. 80.
Викторов Борис Алексеевич (1916- 93 гг.) — на момент написания им статьи "Возвращённые имена" являлся генерал-лейтенантом юстиции в отставке. По его словам, в январе 1955 г. он был назначен заместителем Главного военного прокурора, возглавлял группу военных прокуроров и следователей, ведших дела о реабилитации, и непосредственно занимался делом Вавилова. Его вышеприведённые явно ложные высказывания (особенно "об отсутствии в деле Вавилова очных ставок"), возможно, имели целью намекнуть читателям на фальсифицированный характер этого следствия.
333
Против этой лженауки активно боролся Т. Д. Лысенко и его коллеги.
334
Напр.: "Мы полагаем, что решением вопроса об организации отбора у человека будет распространение получения зачатия от искусственного осеменения рекомендованной спермой… При современной отличной технике искусственного осеменения (находящего сейчас широкое применение лишь в коннозаводстве и овцеводстве) от одного выдающегося и ценного производителя можно будет получить даже до десяти тысяч детей…" (Серебровский А. "Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе", Медико-биологический журнал, № 4/5, 1929 г., стр. 3-19).
335
В частности, его помощником Г. Лафлином. Небезынтересно, что Лафлин страдал от эпилепсии, что было, по "его" закону, одним из показаний для стерилизации. Сходная ситуация сложилась и с президентом Британского общества евгеников Дж. Хаксли, неоднократно находившимся на лечении в клинике для нервнобольных (а его брат, также лечившийся там, покончил жизнь самоубийством). Однако нет сведений, чтобы Лафлин или Хаксли применили к себе (или рекомендовали своим родственникам) соответствующие такой ситуации, по их представлениям, евгенические меры. (В советской евгенике положение было аналогичным). Пропаганда наследственными дегенератами "евгенических мер по улучшению человеческого рода" с одновременным отказом прилагать такие меры к самим себе представляет собой любопытный психологический парадокс.
