История народа хунну - страница 189
544
Там же. С. 59.
545
Chavannes E. Dix inscriptions... P. 197.
546
Иакинф. История Тибета и Хухунора. Т. I. С. 60.
547
Там же. С. 70.
548
Бичурин Н.Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. Т. I. М.; Л., 1950. С. 154.
549
«Влиятельные личности, благодаря особенностям своего ума и характера, могут изменять индивидуальную физиономию событий и некоторые частные их последствия, но они не могут изменить их общее направление, которое определяется другими силами» (Плеханов Г.В. О роли личности в истории. М., 1941. С. 31–32).
550
Бичурин Н.Я. Собрание сведений... T. I. C. 154.
551
См.: Бичурин Н.Я. (Иакинф). Записки о Монголии. Т. III. СПб., 1828. С. 53.
552
Первое упоминание гуннов для юга России принадлежит Дионисию Периегету, писавшему в 160 г., и с этих пор название «гунны» не исчезает, повторяясь у Птолемея в 175–182 гг. Это подтверждает мысль, что хунны, убегая от Таншихая, достигли Европы и, видимо, не задержались в Приаральских степях, страшась сяньбийцев. Менчен-Хелфен отводит этот довод, считая, что тут описка переписчика (ср.: Иностранцев К.А. Хунну и гунны. Л., 1926. С. 124–152; также: Аммиан Марцеллин. История. Т. III. Киев, 1908. С. 236 и сл.).
553
Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 137.
554
Там же. С. 155
555
Там же. С. 159.
556
Там же. С. 138.
557
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия... С. 140.
558
Артамонов М.И. Очерки древнейшей истории хазар. Л., 1936. С. 24.
559
Hajdu P. Die ältesten Berührungen zwischen den Samojeden und die jenisseischen Völkern // Acta Orientalia. T. III. Budapest, 1953. S. 88–89, 99.
560
Гумилев Л.Н. Эфталиты и их соседи в IV веке (ВДИ. 1959. № 1). С. 134–135.
561
Прокопий Кесарийский. История войн римлян с персами. СПб., 1880. С. 181–182.
562
«Краткие отчеты экспедиций по исследованию Северной Монголии в связи с Монголо-Тибетской экспедицией П.К. Козлова». Л., 1925. С. 26.
563
Там же. С. 30–31.
564
См.: Иностранцев К.А. Хунну и гунны.
565
Maenchen-Helfen О. The Huns and the Hsiung—nu...
566
Аммиан Марцеллин. История. Т. III. Кн. XXXI. С. 236–243; Iordanis. Romana et Getika. Berlin, 1882.
567
Barthold W.W. 12 Vorlesungen über die Geschichte der Türken Mittelasiens. Berlin, 1935. S. 30–31.
568
Серебренников Б.А. Происхождение чуваш по данным языка // О происхождении чувашского народа. Сб. статей. Чебоксары, 1957. С. 41.
569
Там же. С. 38.
570
Там же. С. 42.
571
Там же. С. 43.
572
Там же.
573
Ср. Maenchen-Helfen О. The legend of origines of the Huns // Bysantion. Vol. XVII. 1945. P. 244–252.
574
Аммиан Марцеллин. История. Т. III. С. 236–243.
575
Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 57.
576
Следует, однако, помнить, что Аммиан Марцеллин характеризовал только рядовую массу гуннов, причем, может быть, значительная доля его оценок относится к угорскому этническому субстрату. Приск, описывая двор Атиллы, дает совсем иную картину. См.: Сказания Приска Панийского в переводе Дестуниса // Ученые записки 2-го отдела императорской Академии наук. Кн. 7. Вып. I. СПб., 1861.
577
Хронологические таблицы, составленные по синхронистическому принципу, облегчают пользование книгой как справочником (при условии предварительного ознакомления с текстом).
В графе 2 приводятся события, происходившие преимущественно в Китае, так как история Китая и Хунну весьма связана и даже переплетена. Здесь названы лишь крупные события, являющиеся вехами китайской истории, и события мелкие, но непосредственно связанные с историей хуннов. История Китая известна лучше истории Срединной Азии, поэтому принятый метод отбора событий дает возможность выдержать одномасштабность. Пустые места означают эпохи мирного развития.
В графе 3 дается перечень событий, имевших место в Срединной Азии и отмеченных источниками.
Графа 4 имеет иное назначение: это как бы мост, соединяющий историю Востока и Запада. Поэтому здесь даются лишь очень немногие вехи римской истории, имеющие значение «привязки», и отдельные факты истории Индии, Парфии и Средней Азии, которые более или менее поддаются датировке, потому что полная история их за этот период еще не написана. В этой графе многочисленные пустые места отчетливо показывают пробелы в науке, а не просто мирные эпохи, как в предшествующих графах.
578
Гумилев Л.Н. Некоторые вопросы истории хуннов // Вестник древней истории. 1960, № 4.
579
Гумилев Л.Н. Хунну. М., 1960. С. 237.
580
Pelliot P. Tokharien et Koutcheen // Journal Asiatique. 1934, I. C. 35.
581
См.: Grousset R. L’Empire des steppes. Paris, 1960. С. 96 (далее – R. Grousset. L’Empire...).
582
Тюркское название Хуанхэ. См.: Гумилев Л.Н. Древние тюрки. М., 1967. С. 288, прим. II. Приведена литература вопроса.
583
См., например: Вестник древней истории.1962, № 3.
584
Руденко С.И. Культура населения горного Алтая в скифское время. М., 1953.
585
Руденко С.И. Культура хуннов и ноинулинские курганы. М.; Л., 1962.
586
С.И. Руденко принял мнение о принадлежности больших алтайских курганов (Пазырык) юэчжам (Культура Центрального Алтая в скифское время. М.; Л., 1960. С. 175–176), само название коих было sgwied-di, или Sogboi – согдийцы (Laufer В. The Language of the Jue-chi or Indo-Scythians. Chicago, 1917). Алтай, Джунгария и Хэси были завоеваны ими в IV веке до н.э., когда туранцы, почитавшие Митру, боролись с иранцами, принявшими учение Заратуштры (см.: Гумилев Л.Н. С.И. Руденко и современная этнография аридной зоны Евразийского континента // Этнография народов СССР. Л., 1971. С. 11–12).
587
Pritsak О. Stammesnamen und Titulaturen der altaischen Völker // Ural-altaische Jahrbücher. 1952. Bd. 24, H. 1–2.
588
Гумилев Л.Н. Кочевой быт: от расцвета к исчезновению // Азия и Африка сегодня. 1968, № 2.
589
Гумилев Л.Н. Этно-ландшафтные регионы Евразии за исторический период // Доклады на ежегодных чтениях памяти Л.С. Берга, VIII–XIV, 1960–1966. Л., 1968. С. 118–134.
