История народа хунну - страница 190
590
Кузнецов Н.Т. Воды Центральной Азии. М., 1968. С. 106–107; Нестерук Ф.Я. Водное хозяйство Китая // Из истории науки и техники Китая. М., 1955. С. 6–8.
591
Обручев В.А. От Кяхты до Кульджи. М., 1956. С. 89.
592
Гумилев Л.Н. Опыт классификации общественно-политических систем древних кочевников Евразии // Studien zur Gechichte und philosophie der Alterums. Budapest, 1968.
593
Гумилев Л.Н. Истоки ритма кочевой культуры Срединной Азии (Опыт историко-географического синтеза) // Народы Азии и Африки. 1966, № 4.
594
Мурзаев Э.М. Народная Республика Монголия. М., 1959. С. 189.
595
Грумм-Гржимайло Г.E. Рост пустынь и гибель пастбищных угодий и культурных земель в Центральной Азии за исторический период // Известия Всесоюзного географического общества (далее – ВГО). 1933. Т. 65, вып. 5.
596
Руденко С.И. К вопросу о формах скотоводческого хозяйства и о кочевниках // Материалы по этнографии ВГО. Л., 1961.
597
Подробнее см.: Гумилев Л.Н. Изменения климата и миграции кочевников // Природа. 1972, № 4. С. 44–52.
598
Haloun G. Zur Uetsi-Frage // Zeitschrift der Deutschen morgenlöndischen Gesellscaft. 1937. С. 306.
599
Гумилев Л.Н., Эрдейи И. Единство и разнообразие кочевой культуры Евразии в Средние века // Народы Азии и Африки. 1969, № 3.
600
Гумилев Л.Н., Кузнецов Б.И. Бон // Доклады отделений и комиссий ВГО. Л., 1970. Вып. 15. С. 72–90; См. также: Гумилев Л.Н. С.И. Руденко и современная этногеография аридной зоны Европейского континента. С. 12.
601
См. работы Л.Н. Гумилева: Поиски вымышленного царства. М., 1970; Древние тюрки. М., 1967; Хунну. М., 1960.
602
См.: Гумилев Л.Н. Этногенез и этносфера // Природа. 1970, № 2. С. 43–46.
603
Гумилев Л.Н. Хунну.
604
Гумилев Л.Н. Этногенез и этносфера // Природа. 1970, № 1, 2.
605
Вестник древней истории (далее – ВДИ). 1962. Вып. 3. С. 202–210.
606
Руденко С.И. К вопросу об историческом синтезе // Доклады по этнографии. Вып. 1 (4). Л., 1965. С. 59–65.
607
Васильев В.П. Сведения о маньчжурах во времена династий Юань и Мин // Годичный акт С.-Петербургского университета за 1858 год. С. 97.
608
Описание механизма перехода от фазы к фазе и последовательность событий изложена нами в ст.: «Троецарствие в Китае» // Доклады ВГО. Вып. 5. Л., 1968. Подробнее см.: Гуань-чжун Ло. Троецарствие. Т. 1–2. М., 1954–1955; ср.: История стран зарубежной Азии в средние века. М., 1970. С. 44–50.
609
Шан Юэ. Очерки истории Китая. М., 1959. С. 128 (далее – Очерки...)
610
Там же. С. 134.
611
Там же. С. 135.
612
Гумилев Л.Н. Хунну. С. 240–241.
613
Гумилев Л.Н. Некоторые вопросы истории хуннов // ВДИ. 1961, № 4.
614
См.: Гумилев Л.Н. Древние тюрки.
615
Ло Гуань-чжун. Троецарствие. Т. I. С. 419.
616
Бернштам А.Н. Очерки истории гуннов. Л., 1950. С. 220. Так как шаньюев у хуннов в это время не было, видимо, Мэн провозгласил себя шаньюем. Сведения взяты из «Цзинь шу», гл. 97; Ср.: Boodberg P. Two Notes on the History of the Chinese Frontier // Harvard Journal of Asiatic Studies. 1936. Vol. I. C. 293 (далее – P. Boodberg. Two Notes...).
617
Chavannes E. Les pays d’Occident d’apres Wei-lio, T’oung Pao. Ser. 2, vol. 7. 1905. С. 522–526.
618
Гумилев Л.Н. Древние тюрки. С. 54–55.
619
Гумилев Л.Н. Хунну. С. 55.
620
Гумилев Л.Н. О термине «этнос» // Доклады ВГО. Вып. 3. Л., 1967.
621
Грумм-Гржимайло Г.Е. Материалы по этнологии Амдо и области Кукунора // СПб., 1903. С. 3 (далее – Материалы по этнологии...); Гумилев Л.Н. Величие и падение древнего Тибета // Страны и народы Востока, VIII. М., 1969. С. 153–155.
622
Terrien de Lacouperie. Les langues de la Chine avant les chinois // Le Museon. 1888, VII. С. 28–29.
623
Грумм-Гржимайло Г.Е. Материалы по этнологии... С. 41 и 43.
624
Дебец Г.Ф. Палеонтология СССР. М., 1948. С. 65.
625
См. работы Л.Н. Гумилева: Григорий Ефимович Грумм-Гржимайло как историк Центральной Азии // Материалы по этнографии ВГО. Л., 1961, № 1; Динлинская проблема // Известия ВГО. 1959, № 1.
626
Lattimore O. Inner Asian frontier of China. N. Y., 1940. С. 340–349.
627
Эту ошибку выяснил и исправил Г.Е. Грумм-Гржимайло. См.: Материалы по этнологии...
628
Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т. II. Л., 1926. С. 26.
629
Бичурин Н.Я. Собрание сведений о народах, обитавших в Средней Азии в древние времена. М.–Л., 1950. Т. I. С. 160, 209 (далее – Собрание сведений...). Жибер считает, что нападающей стороной был сам Муюн Хой. – Gibert L. Dictionnaire historique et geographique de la Mandchourie. Hong Kong, 1934. С. 629 (далее – Gibert L.).
630
Бичурин Н.Я. История Тибета и Хухунора. СПб., 1833. Т. I. С. 97 (далее – История Тибета); Успенский В. Страна Кукэ-нор или Цин-хай. СПб., 1880. С. 57–58.
631
Орда – букв. «ставка». О значении этого слова как социального термина см.: Гумилев Л.Н. Древние тюрки. С. 56–63.
632
Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 209. Очевидно, это был диалект сяньбийского языка.
633
Цао Пэй из династии Вэй (220–226).
634
Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 210–211.
635
Описание Кореи. СПб., 1900. Ч. I. С. 5. В китайских источниках Когурё называется Гаогюйли (см.: Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 24, 37) и Гаоли (там же. С. 50, 81).
636
См.: Воробьев М.В. Древняя Корея. М., 1961.
637
Gibert L. С. 404.
638
Бичурин Н.Я. Собрание сочинений... Т. II. С. 41.
639
Там же. С. 67.
640
Описание Кореи. С. 7.
641
Gibert L. С. 179.
642
Там же. С. 178.
643
Gibert L. С. 957.
644
Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 23, 24.
645
Описание Маньчжурии / Под ред. Д. Позднеева. СПб., 1897. Т. I. С. 7.
646
Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 23–24.
647
См.: Окладников А.П. Очерки по истории Приморья. Владивосток, 1959.
648
Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. II. С. 69–70.
Название этого народа передавалось китайцами по-разному: уги (уцзи), могэ, мохэ. Все это разные транскрипции одного имени, которое, возможно, звучало «Мукри» (Gibert L. С. 646). Равным образом предположительно отнесение всех племен мохэ к тунгусской группе. Некоторые из них действительно восходят к сушэням и являются предками чжурчжэней, но к группе мохэ китайцы относили татар XIII века, которые, несомненно, монголы (Бичурин Н.Я. Собрание сведений... Т. I. С. 375).
