От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке - страница 219
М.Л. Богданов. В тот момент у нас было больше чем одно мнение. Но в конечном итоге внешняя политика у нас определяется президентом, который тогда принял решение пропустить эту резолюцию и воздержаться. В.В. Путин, который тогда возглавлял правительство, предупреждал, что это — обман. И он оказался прав. Мы рассчитывали, что резолюция выполняться будет по-другому. А западники сказали: нет, там есть слова «все необходимые меры» для «защиты гражданского населения». Они утверждали, что слова «все необходимые меры» дали им право послать авиацию и все разбомбить.
Автор. Но мы из ливийской ситуации сделали выводы, и китайцы, кстати, тоже.
М.Л. Богданов. Именно поэтому вместе с китайцами мы в Совете Безопасности ООН не раз использовали право вето по Сирии, потому что прекрасно понимали, что наши западные и некоторые региональные партнеры вели дело к тому, чтобы повторить ливийский сценарий, получить легитимизацию своего военного вмешательства, поддержку на Совет Безопасности. Хотя бомбежки Югославии, а потом в Ираке, — все это делалось американцами и без какого-либо решения Совета Безопасности.
23 октября 2011 года ПНС объявил о полном «освобождении» страны. Западные лидеры и СМИ восторгались победой «демократических сил» в Ливии, стараясь первые месяцы игнорировать реалии развала страны на десятки вооруженных группировок, усиление крайних исламистов, введение бескомпромиссного шариата, насилия, массовые убийства.
Для США какое-то протрезвление пришло после убийства их посла и других сотрудников миссии в городе Бенгази 11 сентября 2012 года.
«В России отношение к военному вмешательству в Ливии по мере затягивания военной операции становилось все более негативным и критическим, — пишет И. Звягельская. — Подозрение относительно истинных намерений Запада, нескрываемая поддержка Каддафи были характерны не только для журналистов, но и для некоторых сотрудников МИДа».
Посол РФ в Ливии В.В. Чамов писал: «Напомню, что ливийский лидер всегда резко негативно выступал против НАТО, критиковал его действия в Сербии, Косове, Афганистане, расширение альянса на восток, включение в его орбиту постсоветских гособразований. Не добавило симпатии в отношения М. Каддафи с «атлантистами» его категорическое неприятие планов на присоединение к НАТО Украины и Грузии, его интересные и острые статьи на эту тему, наконец, его открытая поддержка России, военных действий во имя спасения населения Южной Осетии от грузинского геноцида в августе 2008 года». Эти его слова И. Звягельская комментирует с явной иронией, а зря. Она называет Каддафи «одиозным» лидером. Какую степень «одиозности» можно будет применять к крайним исламистам через год-два?
В.В. Чамов, как и положено послу, излагал факты. Он был отправлен в отставку накануне голосования по резолюции № 1973 СБ ООН. Расчет на сотрудничество с Западом, несмотря на прежние неудачи, перевешивал отношения с такими сложными партнерами, как Каддафи, и российский посол стал жертвой обстоятельств. РФ стала называть Каддафи «нелегитимным правителем» и призывать к его отставке. (Отметим, что в российском МИДе отношение к «неудобным» послам было мягким, Чамов не был «наказан», а через некоторое время, уже при президенте Путине, его направили послом в Мавританию.)
О неизвестных деталях принятия резолюции 1973 рассказывает М.Л. Богданов.
М.Л Богданов. Мы не раз говорили арабам: чем мы можем вам помочь? Мы сами себя не навязываем, если мы чем-то можем помочь, мы готовы. Потому что у нас традиционные дружеские отношения с арабами. Но в определенные моменты эта наша позиция была использована в таких целях, о которых мы подозревали, но которые абсолютно не приветствовали. Начались ливийские события. Восстание в Бенгази, революция, Каддафи, мол, диктатор, и такой и сякой, началась, по сути дела, война. Я был послом в Каире и представителем при ЛАГ. Меня приглашает Амр Муса (тогда генеральный секретарь ЛАГ. — А.В.) и говорит: «Михаил, если вы друзья арабов, то должны поддержать резолюцию в Совете Безопасности против Каддафи, которая позволяет установить бесполетную зону». Я ему отвечаю: «Вот американцы — за бесполетную зону. Это значит возможность бомбить на земле все военные объекты. Если бы имелось в виду, что не должны летать самолеты Каддафи, то он согласится. Если вы считаете, что Каддафи направил танки на Бенгази, то можно, как предлагал президент ЮАР Джекоб Зума и посредническая миссия Афросоюза, провести переговоры. А вы в ЛАГ говорите: нет, этого не надо. Лига арабских государств хочет, чтобы Совет Безопасности принял это решение. Россия, как постоянный член Совета Безопасности, должна поддержать и не использовать право вето». — «Почему?» — «Потому что вы нам всегда говорили, что вы наши друзья. И все, что хотят арабы, вы будете автоматически поддерживать, потому что вы наши друзья. И мы вас как друзей просим поддержать нашу позицию». Я говорю: «А вы хорошо подумали?» — «Мы хорошо подумали. Это то, что нам нужно». Мы тогда воздержались в Совбезе. И по сути дела, получилось так, что западники нас обманули, интерпретировав резолюцию так, как будто ее выполнение было возможно лишь с помощью НАТО, призванное бомбить Ливию и уничтожать режим Каддафи. Вот что получилось.
Автор. А разве западники не могли просчитать последствия?
М.Л. Богданов. Да вспомним: Саддама в Ираке убрали, и все развалилось, потому что ничего конструктивного не подготовили на место режима Саддама. То же самое произошло и в Ливии. Когда власть рухнула, ничего на этом месте они создать не хотели или не смогли.
