Капитализм - страница 469

808

В. А. Власихин. Основные черты правовой системы США // Россия и Америка в XXI веке. Электронный научный журнал. 2007, № 3.

809

Там же. С. 45.

810

Там же. С. 46.

811

Налоговая система в США – фактор развития общества // Интернет. Режим доступа: http://vybory. org/articles/579.html.

812

Там же. С. 49.

813

Там же. С. 51–52.

814

Там же. С. 52.

815

Налоговая система в США – фактор развития общества // Интернет. Режим доступа: http://vybory. org/articles/579.html.

816

Там же.

817

Там же. С. 49.

818

Там же. С. 56–57.

819

Там же. С. 51.

820

Налоговая система в США – фактор развития общества // Интернет. Режим доступа: http://vybory. org/articles/579.html.

821

В. Фридман, указ. соч… С. 31.

822

Т. Сейранян. Кудрин: в России начался тренд на повышение налогов // Ведомости. 19.11.2010.

823

Там же. С. 66.

824

Г. Видал. Почему нас ненавидят. Пер. с англ. М… 2003. С. 36–37.

825

Martin L. Gross. Tax Racket: Government Extortion from A to Z. Westminster, Maryland, U.S.A.: Ballentine Books, 1995.

826

Виктор Фридман. Указ. соч. С. 48. Как отмечает В. Фридман, в 1913 году удалось легализовать подоходный налог, потому что он был объявлен «акцизом» на определенные виды деятельности. Как акциз этот налог не противоречил Конституции США (там же. С. 43). О нарушении Конституции США при создании Федеральной резервной системы см.: Р. Эпперсон. Невидимая рука. СПб.: Образование-культура, 1996; В. Ю. Катасонов. О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных экономических проблем «денежной цивилизации». Книга 1. М.: НИИ школьных технологий, 2011.

827

Примененный нами термин «социальные паразиты» не является публицистической фразой. Сегодня в рамках социологии получила развитие новая научная дисциплина, называемая «социальной паразитологией». Одно из ключевых понятий этой дисциплины – «социальный паразит» (см. в Интернете сайт «Социальная паразитология» (режим доступа: http://social-parasitology.ru). В частности, на этом сайте рекомендуем ознакомиться со статьей: М. А. Петров. Социальный паразитизм: сущность и типология (режим доступа: http://polittheory.narod.ru/Petrov/Social_Parasitism.doc).

828

Геннадий Водолеев. Люди цивилизации денег // Интернет. Режим доступа: http://www.usinfo.ru/ опиту24.Ыт#Люди цивилизации денег.

829

Основы социологии и политологии. Под ред. Бороноева О. В. М., 2001. С. 138.

830

Последние, в частности, имеют дополнительную защиту имущества благодаря тому, что живут в охраняемых поселках, имеют личную охрану, активно используют банковую систему для хранения своих ценностей, мало используют наличные деньги (заменяя их кредитными карточками) и т. п.

831

Единственная оценка подобного рода, которая нам встречалась, – по Таджикистану. Там в середине прошлого десятилетия на взятки уходило в среднем 30 процентов семейного бюджета (Фокус. 8.10.2009).

832

Всемирный экономический форум в сотрудничестве с другими международными организациями ищет способы преодоления коррупции. 01.07.2008 // Интернет. Режим доступа: http://www.naco.ru/ news/2008-07-01.html.

833

РБК daily. 02.08.2010.

834

Газета. Ru (Финансы). 25.03.2009.

835

И. Чистюхин. Сколько нолей в триллионе? // В рабочий полдень. № 48, 24.12.2010.

836

Там же.

837

Шесть вопросов об издержках коррупции. Интервью с Директором Института Всемирного банка по вопросам глобального управления Даниелом Кауфманом // Интернет. Режим доступа: http://www. mdn.md/ru/index.php?view=viewarticle&articleid=2279.

838

И. Чистюхин. Сколько нолей в триллионе? // В рабочий полдень. № 48, 24.12.2010.

839

М. Кеннеди. Деньги без процентов и инфляции. Стокгольм, 1993.

840

UN Economic and Social Council. Committee of Experts on Public Administration, February 17, 2004.

841

World Development Indicators, 2006.

842

UN Economic and Social Council. Committee of Experts on Public Administration, February 17, 2004.

843

Д. Карпов. Три золотые возможности. Пермь. 2009. С. 32.

844

Упомянутый нами Дмитрий Карпов более категоричен в своих выводах. Он однозначно считает, что долговое рабство сегодня является главным (по отношению к наемному рабству), т. к. изъятие продукта, произведенного работником, в виде ссудного процента, по его оценкам, превышает изъятие в виде предпринимательской прибыли: «Проценты, как средство обеспечения оборачиваемости денег, являются в рамках современной денежной системы средством скрытого перераспределения денег… Это другая, значительно более хитроумная и эффективная форма эксплуатации, чем та, которую пытался устранить Карл Маркс. Он был прав, указывая на наличие в сфере производства источника “прибавочной стоимости”. Однако распределение “прибавочной стоимости” происходит в более значительной степени в сфере циркуляции денег» (там же. С. 33–34).

845

По российскому законодательству собственником предмета залога остается заемщик, а кредитор выступает в качестве держателя.

846

См.: А. Андреев. С ломом в ломбард. Скупочный бизнес становится все более привлекательным для криминальных структур // Российская газета – Приволжье. 12.12.2007.

847

В. Ю. Катасонов О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном. Хрестоматия современных экономических проблем «денежной цивилизации». Книга 1. М.: НИИ школьных технологий, 2011 (Глава 13: «Как ростовщики борются с банковскими кризисами»).

848

Валентин Занин. Банки грабят россиян // Смена, 17.08.2004.

849

Там же.

850

О ростовщиках четвертого уровня (мировых ростовщиках) можно найти достаточно откровенные высказывания в работах известного апологета финансового капитализма Жака Аттали, в частности, в его книге «Мировой экономический кризис… Что дальше?» Пер. с фр. СПб.: Питер, 2009. В этой книге мировые ростовщики проходят у Аттали под кодовым названием «посвященные».