Страницы Миллбурнского клуба, 1 - страница 99
пишет, какпоет, длянего фактурастиха и естьто, чтосмешно, безвсякого анекдотическогоконца, и этоне менеетрудно (но,кажется,менеевостребовано,так как людямнравятсянеожиданныеи яркиеконцовкианекдотов).Есликонцовки уН.О. и есть (см.примеры типа«О муха! Оптичка моя!»), –то они«лучшие средиравных», в нихне «соль», а достойноезавершениетого, что ужебыло. Словом,Олейников иГлазков –разные; я быникогда непоставил их водин ряд. А вкакой рядпоставитьОлейникова?У менянет ясногоответа наэтот вопрос.В той мере, вкоторой ясоставилпредставлениеоб общем духепоэтикиОлейникова,неразрывносвязанной сегополуязыческимотношением кжизни, и в тоймере, вкоторой язнаю русскуюпоэзию (нознаю я,конечно,далеко-далеконе все), – я немогувспомнить ниодного поэта,который былбы близок кН.О. по своемумироощущениюи по стилю.
Изпредшественников,кажется,только КозьмаПрутковиздавалиногда нотки,развитые впоследствииОлейниковымвзаконченную музыку(видимо, неслучайнообэриутыодно времяпроверялипотенциальныхчленовобщества наих любовь кПруткову).Вот парапримеров:
Моевдохновение
. . . . . . . . . . . . . .
Вседума за думойв главенеисходно,
Одназа другоюдокучнойчредой,
Иволе впротивностьи с сердцемнесходно,
Теснятся,как мошки надтеплой водой!
. . . . . . . . . . . . . .
И,злобыисполнясь,как грознаятуча,
Стихамия вдруг надтолпоюпрольюсь:
Игореподпавшимпод стих моймогучий!
Надвоплемстраданья ядико смеюсь.
Впервойстрофе –фривольноесравнениемыслей смошкамисродниприемамотождествления«высокого инизкого» у Н.О.(плюс – именнонасекомыепоминаются,так сказать);во второй – нестолькостилистическиеприемыОлейникова, сколькоегонейтральностьк страданиями беспощадностьк предметамосмеяния,отмечаемаяХaрмсом идругими (см.выше). Или вотеще:
Вальбом N. N.
Желаньявашеговсегдапокорный раб,
Изкниги днеймоих я вырвуполстраницы
И вваш альбомвклею... Вызнаете, яслаб
Предволейженщины, темболее девицы.
Вклею!..Но вижу я, ужвас объемлетстрах!
Змеейтоски моейпришлось мнеподелиться;
Нецелая змеятеперь вомне, но – ах! –
Затопо ползмеи вобоихшевелится.
Такиеже жуткопреувеличенныестрасти, иронияи самоирония– и даже змеи вгруди, вполнеолейниковскийнабор. Или,наконец, это:
Новогреческаяпеснь
Спитзалив. Эллададремлет.
Подпортикуходит мать
Сокгранатывыжимать...
Зоя!нам никто невнемлет!
Зоя,дай себяобнять!
. . . . . . . . . . . . . .
Пустьже вихремсабля свищет!
МнеКостаки несудья!
ПравКостаки, прави я!
. . . . . . . . . . . . . .
Вполе браниРазорваки
Палза вольность,как герой.
Богс ним! рок еготакой.
Нозачем же живКостаки,
Когдав полеРазорваки
Палза вольность,как герой?!
Хорошистихи, ничегоне скажешь,пронимают. Тут«…дай себяобнять» – там«…разрешите квам припасть!».А еще былосказано, какверно Л.ГинзбургзаметиланасчетП.Потемкина,«...непреодолимоя к тебе душойстремлюсь».
Словом,что-то такоекое-гдеконечно былои раньше.ОднакоОлейниковвнес оченьважный новыймомент: егоюмор и иронияпрактическиполностью оторваныот стариннойтрадицииполитизирования,сатиры иморализированияв творчествефактическивсехпредшественников– то, что ястаралсяпоказать вданномтексте. Он невскрываетнедостаткиобщества, онихиспользуеткак материалдля построениясобственнойкартины мира,которая оттеняется«глупостями»других.«Либерал Олейников»не чуждаетсяничьихмыслей – новстраиваетих (часто внеузнаваемойформе) в свои тексты.Поет, однако,только свою свободнуюпесню.
Ну ачто былопотом? Потом,как известно,свобода какконцепцияисчезла, какминимум, летна тридцать,а скорее напятьдесят.Уже поэтомуискатького-топохожего наН.О. – довольнобессмысленноезанятие. Самоцензура,понимаете ли.И пусть былиблестящиестроки «встол», пустьбыли барды,диссиденты,самиздат –каких-топринципиальныхингредиентоввсегда нехватало.Многочисленнымпримерамблестящегоюмора всегдачто-томешало, чтобыонвоспринималсятак женепосредственнои натурально,как юмор Н.О.:либополитическаяангажированностьисатиричность,либоотсутствиеего бесконечнойсловеснойигры; либо ито и другое плюсповышеннаяэпиграмматичностьи нацеленностьна одинсильныйэффект вконце. Мне в головуприходиттолько одинпоэт, втекстахкоторого внекой мере ячувствую духОлейниковa –ДмитрийПригов.
Мойбрат таракани сестра моямуха
Родные,что шепчетевы мне на ухо?
Ага,понимаю, чтоя, мол, подлец,
Чтоя вас давлю, анаш общийОтец
Нанебе бинокльк глазам свойподносит
Ивсе замечаети в книгузаносит.
Такнет, ненадейтесь, –когда бзаносил
Чтокаждый его отрожденьяпросил,
Тожизнь наземле уждавно б прогорела
Онв книгузаносит чтонужно длядела.
Страшнодалек Д.П. отН.М., сорок летразницы междуними непролетелибесследно.Для Д.П. и имядавнопридумано –концептуалистон, а Н.О. так иходит, как «ипримкнувшийк ОБЭРИУ». Новсеингредиентына месте:необычныйвзгляд намир, талант,ирония и самоирониянасчет всегосамогоглавного. Ауж заодно – иродные мухи стараканами.Но, однако, Д.П.куда жестче.Больше ожизни и смерти– меньше олюбви. Длясоблазненийне требуетсятойцветистости,да и вообщелишних слов.Политикуизъять неудается, хотяон ее иизгоняет споверхности.Написал несравненнобольше, но ижил кудадольше. Концентрация,стало быть,ниже. Но: нетморализаторства;очень смешнои грустно;очень талантливо.Вот еще:
ИномуБог не доверяет
Микробамалого – и тот
Доадскойстарости
