Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - страница 132
1140
AS. Т. 7. S. 247.
1141
«Wiemy jaka predka u niego w rzeczach wojennych odprawa, jaka rychlo pisarze jego pisza, jako sie panowie ego boja i onego sluchaja. A nie tylko panowie na prosbe ale wlasne jego urzednicy, starostwie i dzierzawcy imiem jеgо nic wiecej uczynic nie chca» (Ibid. S. 292–295).
1142
«Tak mniewajac, iz albo ludzi takich nie masz w tych panstwach, ktore sa pod panowaniem Waszej Krolewskiej Milosci, abo tez mocy tey, iz tego nie bronia» ibid. S. 262–264).
1143
«…Aby nie wielu obroncom rzady postepek ku obronie puszczon byl, jedno aby wszyscy pod rzadem y sprawa Waszej Krolewskiej Milosci yedney osoby zachowujac…» (Ibid).
1144
Ibid. S. 235–236.
1145
«Гістарычныя запіскі» Ф. Еўлашоўскага. С. 90–91.
1146
AS. Т. 7. S. 260.
1147
Ibid. S. 253.
1148
Примечательной является следующая цитата из письма Сигизмунда Августа к Н. Радзивиллу Черному от 11 января 1565 r.: «Докладываешь Ваша Милость о том, что у нас опытный неопытному передает управление в свои руки. На самом деле никогда этого не имели даже в мыслях, так же как и сейчас не имеем, и не хочем иметь, чтобы собирались в обратном порядке уважать достоинство и мудрость, а особенно первых станов (сословий) и членов нашей Рады» («Dokladasz W[asza] M[ilosc] jakoby to byc mialo u nas, ze doswiadczeni niedoswiadczonem cedowac musza. Zaprawde nigdysmy tego w mysli naszej nie mieli, jako i teraz nie mamy, any miec chcemy, zebusmy kiedy mieli praepostero eiusmodi ordine uwazac u siebie zacnosci i doswiadczenia, a zwalaszcza przedniejszych stanow i rad czlonkow naszych») (Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 487–490).
1149
Его отец Иероним Ходкевич с 1545 г. являлся жемайтским старостой (Wolff J. Senatorowie i dygnitarze Wielkiego Ksiestwa Litewskiego (1386–1795). Krakow, 1885. S. 92).
1150
Жемайтская шляхта на Виленском сейме 1563 г. уже не первый раз предлагала Я. Ходкевича на должность жемайтского старосты (АЛРГ. Т. 2. С. 151).
1151
РИБ. Т. 30. С. 197 — 207, 250 — 261, 278 — 285.
1152
АСАР. AR. Dz. I. Sygn. 7776.
1153
АСД. Т. 1. С. 138–140.
1154
Сборник материалов… С. 49–51.
1155
См.: Boniecki А. Herbarz polski. Т. 3. Warszawa, 1900. S. 24–26.
1156
См. интенсивную переписку Сигизмунда Августа с Я. Ходкевичем и О. Воловичем за летний период 1566 г. BCzart. Teki Naruszewicza. Sygn. 75.IV.
1157
LM. Kn. 530. Parenge D. Baronas, J. Jovajsa. Vilnius, 1999. Р. 38–44. Намерение отправить Я. Ходкевича в Ливонию для организации обороны прослеживаются уже в грамоте Сигизмунда Августа к радным панам от 27 июня 1566 г. Стоит отметить, что данная идея появилась «з намовы вашое милости» (т. е. по предложению радных панов) (АЮЗР. Т. 1. С. 157–159).
1158
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 94об. — 95.
1159
По более поздней практике такие почты при господаре возглавлял, как правило, дворный маршалок. Высказываю благодарность Андрею Радаману за предоставленную информацию.
1160
LM. Kn. 531. Р. 46–48.
1161
Ibid. Р. 49–50. В этих документах дана неверная дата: вместо 1568 г. надо читать 1567 г.
1162
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 233об. — 235.
1163
LM. Kn. 531. Р. 60–61.
1164
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 267. Л. 255об. — 257.
1165
PHБ. Ф. 971. Авт. 234. Док. 26.
1166
BCzart. Teki Naruszewicza. Rkps. 76.IV. K. 469–470. В то же время необходимо отметить, что отношение к нему общественного мнения изменилось в не наилучшую сторону. Это зафиксировал московский посол: «А Яна Еронимова [Ходкевича] […] не любят всею землею, что ходил к Уле и многих людей истерял» (ВС. Т. 4. С. 97).
1167
Сборник материалов… С. 78–81.
1168
Halecki О. Dzieje unii jagiellonskiej.Т. 2. S. 455; Lulewicz H. Gniewow о unie ciag dalszy… S. 28 — 29.
1169
Приписать к подобным намерениям великого князя можно, по большому счету, лишь освобождение Я. Ходкевича от составления финансовых отчетов с доходов от жемайтских имений, сделанное 2 декабря 1568 г. — незадолго до Воиньского съезда (HИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 48. Л. 244 — 246об.).
1170
Listy Zygmunta Augusta do Radziwillow. S. 370–380.
1171
НИАБ. Ф. КМФ-18. Оп. 1. Ед. хр. 266. Л. 289 — 290об.
1172
Пичета В. Литовско-польские унии и отношение к ним литовско-русской шляхты // Пичета В. Белоруссия и Литва в XV–XVI вв. М., 1961. С. 525–550; Он же. Польша на путях колонизации Украины и Белоруссии. Люблинская уния и ее политические последствия // Пичета В. Белоруссия и Литва в XV–XVI вв. С. 551–592; Он же. Люблинская уния и третий Литовский Статут // ЖМНП. 1917. № 5. С. 232–257.
1173
Лаппо И. Великое княжество Литовское…; Он же. Великое княжество Литовское во второй половине XVI столетия: Литовско-Русский повет и его соймик, Юрьев, 1911; Он же. Литовский Статут 1588 г. Т. 1: Исследование. Ч. 1. Каунас, 1934.
1174
Стоит упомянуть имена А. Шапоки, М. Ючаса и др. (Sapoka А. Lietuva ir Lenkija po 1569 metu Liubliuo unijos. Ju valstybiniu sautykiu bruozai, Kauuas 1938; Jucas M. Lietuvos ir Lenkijos unija. Vilnius, 2000).
1175
Юхо Я. Кароткі нарыс гісторыі дзяржавы і права Беларусі. Мінск., 1992. С. 135.
1176
Лойка П. Шляхта беларускіх земель у грамадска-палітычным жьщці Рэчы Паспалітай другой паловы XVI — першай трэці XVII ст. Мінск, 2002. С. 8 — 34.
1177
Halecki О. Dzieje unii jagiellonskiej…
1178
Этот концептуальный подход в свое время старательно раскритиковал Генрик Ловмяньский (Lowmianski H. Polityka Jagiellon6w. Poznan., 1999. S. 54–56).
1179
Ее наиболее авторитетным сторонником является, в частности, Ю. Бардах (Bardach J. Krewo i Lublin. 2 problems unii polsko-litewskiej // Kwartalnik Historyczny. 1969. R. 76. Nr 3. S. 607–619). Основные тезисы исследования повторены автором в ряде публикаций (Idem. О Rzeczpospolity Obojga Narod6w. Dzieje zwiazku Polski z Litwa do schylku XVIII wieku. Warszawa, 1998. S. 19–21); Idem. Od aktu w Krewie do Zareczenia Wzajemnego Obojga Narod6w (1385–1791) // Unia lubelska tradycje integracyjne w Europie Srodkowo-Wschodniej. Lublin, 1999. S. 12–44).
