Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - страница 133
1180
Wisner Н. Unia: Sceny z przeszlosci Polski i Litwy. Warszawa, 1988; Idem. Najjasniejsza Rzeczpospolita…; Blaszczyk G. Litwa na przelomie sredniowiecza i nowozytnosci 1492–1569. Poznan, 2002; Lulewicz Н. Gniewow о unie ciag dalszy…
1181
Halecki O. Sejm obozowy szlachty litewskiej pod Witebskiem 1562 г. i jego petycja o unie z Polska (Przyczynek do dziejow parlamentaryzmu litewskiego i genezy unii lubelskiej) // Przeglad Historyczny. 1914. Т. 18. Z. 3. S. 320–352.
1182
BCzart. Rkps. 1604. K. 55–74. Те же самые материалы находятся в: BCzart. Rkps. 2208. K. 269–288. Совсем недавно эти источники были изданы в Литве (XVI amziaus Lietuvos ir Lenkij os politines kulturos saltiniai (1562 metu tekstai) / Ed. J. Kiaupiene. Viluius, 2008). Обзор источников по проблеме «витебских списков» 1562 г. сделан в: Kiaupiene J. Litewskie cechy kultuty politycznej szlachty Wielkiego Ksiestwa Litewskiego w XVI wieku // Kultura Litwy i Polski w dziejach. Tozsamosc i wspolistnienie / Red. J. Wyrozumski. Krakow, 2000. S. 72–73.
1183
BCzart. Rkps. 1604. K. 53–55.
1184
«A wiedz ze M[ilo]sciwy Krolu, za zjechaniem naszym z pany Polaky nie jusmy na to wszystko przyzwolic, do czego by oni nas z upadkiem Rzeczypospol[itej] naszej przywodzic chciely prozbami аЬо radami swemi…» (Ibid. Rkps. 2208. K. 287).
1185
Ibid. Rkps. 1604. K. 53–55.
1186
В источниках прямо говорится о разбежности позиций и интересов магнатерии и шляхты: «Редко это бывает, чтобы члены большого, среднего и меньшего сословия в чем-нибудь вместе и правильно приходили к согласию» («…Rzadko to Ьуwа, аЬу sie czlonkowie bolszego, sredniego i mniejszego sranu w czym spolnie a slusznie zgadzac sie mieli») (Ibid. Rkps. 2208. K. 280–281).
1187
Halecki О. Sejm obozowy… S. 327.
1188
Лаппо И. Литовский Статут 1588 г. Т. 1. Ч. 1. С. 233.
1189
Halecki О. Sejm obozowy… S. 334–335.
1190
Kiaupiene J. Litewskie cechy… S. 73–74; Kempa T. Rywalizacja Radziwillow i Chodkiewiczow о pierwsze miejsce w elicie politycznej Wielkiego Ksiestwa Litewskiego w latach 60. i 70. XVI wieku // History, culture and language of Lithuania / Ed. G. Blaszczyk and М. Hasiuk. Poznan, 2000. S. 197–198.
1191
М. Любавский при этом использует термин «конфедерация» (Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 635–636); М. Грушевский, со своей стороны, пишет о «формальном бунте шляхты против магнатов» (Грушевський М. Iсторiя Украiни-Руси. Т. 4. Kiiв 1993. С. 362).
1192
В господарском привилее ошибочно упоминается Иероним Ходкевич, умерший в конце 1561 г. (Zrzodlopisma do dziejow unii Korony Polskiej i W. Х. Litewskiego / Wyd. Т. Dzialynski. Cz. 2. Oddz. 1. Poznan, 1856. S. 182–183). Эту ошибку повторил М. Любавский (Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 658).
1193
Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 367–368.
1194
Это выразительно показывают просьбы о сохранении собственной армии и государственных должностей, которые должны раздаваться только уроженцам княжества (BCzart. Rkps. 2208. K. 287–288).
1195
Н. Радзивилл Черный сетовал в письме к Н. Радзивиллу Рыжему от 22 февраля 1565 г., что Ходкевичи в последнее время получили большое влияние: «Кажется, господа Ходкевичи против меня войну начали, так как к их советам везде прислушиваться стали, должен лишь [это] терпеть» («Znac ze panowie Chodkiewiczowie na mnie wojne uradzili, bo sie ich radzie we wszem dosic stalo cos czynic, jedno musze pati et ferne») (AGAD. AR. Dz. IV. Т. 35. Sygn. 502. K. 39–42). Увеличение реального влияния Я. Ходкевича на господарском дворе отметил в 1570 г. даже московский посол (РИО. Т. 71. С. 804).
1196
Рост политического значения посполитого решения во второй половине XVI–XVIII в. подчеркивают в своих исследованиях Л. Кеневич и А. Закшевский (Kienineicz L. Senat za Stefana Batorego. Warszawa, 2000. S. 289; Zakrzewski A. Sejmiki Wielkiego Ksiestwa Litewskiego XVI–XVI w. Ustroj i funkcjonowanie: sejmik trocki. Warszawa, 2000. S. 188 — 189).
1197
АЛРГ. Т. 2. С. 177. На Люблинском сейме поляки ввиду широкой эрудиции называли его «Хроникой» (в смысле — «ходячей энциклопедией») (АСД. Т. 7. С. 44).
1198
«И те, кто избран от других сословий, к тем, кто послан от панской (господарский) Рады, во всех делах как старшим и поставленным наверх должны быть учтивыми, и ничего, кроме совета и согласия с ними в земских делах, не имеют права и не могут совершать» («I ci, ktorzy z inszych stanow sa obrani, tym, ktorzy z lawicy rady panskiej poslani sa, we wszystkich rzeczach jako starszym i przelozonym swoim powinni uczciwosc aby czynili i nic okrom ich rady i przyzwolenia w pzeczach ziemskich sprawowac nie maja ani beda mogli») (Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 173).
1199
«Больше полномочий для этого имею как шляхтич, чем благодаря своей должности» («Wiecej mam do tego powinowactwo z strony szlachectwa swego, anizeli z urzedu») (Ibid. S. 352).
1200
Maczak A. Klientela: Nieformalne systemy wladzy w Polsce i Europie XVI–XVIII w. Warszawa, 1994. S. 130–148. О приоритетности клиентарных связей в отношениях между шляхтой и магнатерией ВКЛ в середине XVI столетия выскааывалась Ю. Кяупене (Kiaupiene J. Litewskie cechy… S. 67–78).
1201
Политическая подчиненность шляхты магнатам четко проявлялась во второй половине XVI–XVIII в. при выборах послов на общий сейм Речи Посполитой, принятии решений на заседаниях поветовых сеймиков. См.: Zakrzewski А. Sejmiki… S. 73 — 101.
1202
РИБ. Т. 30. С. 324–325.
1203
BCzart. Teki Naruszewicza. Rkps. 75.IV.
1204
LM. Kn. 530. Р. 21–22.
1205
Точно известно, что таким путем было решено увеличить почты от земских имений (РИБ. Т. 30. С. 410–411). Выглядит вполне вероятным, что и решение об увеличении серебщины было сделано таким же образом.
1206
Там же. С. 428–429.
1207
Там же. С. 481.
1208
Этот термин употребляется в «военном листе» от 8 ноября 1564 г. (РИБ. Т. 30. С. 780).
1209
Памяць: Гісторыка-документальная хроніка Навагрудскага раена. Мінск, 1996. С. 103.
1210
«Иж […] на сойме Берестейском ничего ся около обороны земьское не постановили, то до стягненья поиска было отложоно, хотячи у войску около обороны обмышлявати и обычай порадованья потреб земских вынайдовати» (Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 173–175. Прил.).
