Ливонская война. Вильно против Москвы 1558 – 1570 - страница 134

1211

LM. Kn. 531. Р. 67–69.

1212

«Особливе донесена прозба до нас о сьем валный сполный около унеи с Коруною Полскою» (РИБ. Т. 30. С. 838–841).

1213

Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 180. Прил.

1214

Там же. С. 180–182. Прил.

1215

Наиболее аргументированно это мнение отстаивал И. Лаппо. См.: Лаппо И. Литовский Статут 1588 года. Т. 1. Ч. 1. С. 219–312.

1216

Именно такую аргументацию унии мы встречаем в инструкции для господарских послов на сеймики, выданной осенью 1568 г.: «3 меншим накладом вашим быти мог (отпор неприятелю. — А. Я.), што лацно быти можеть за злученьем в унею з станы Короны Полское» (Любавский М. Литовско-русский сейм. С. 211. Прил.).

1217

Там же. С. 383.

1218

BKorn. Rkps. 247. K. 122 — 122v.

1219

Ibid. K. 122v.

1220

«Zaden inszy zgadzac abo rozeznawac nie moze ani bedzie obywatelow a narodow tego panstwa Wielkiego Ksiestwa Litewskiego z obywatelmi a z narody Korony Polskiej» (Ibid. K. 122v).

1221

Вот как звучит оригинальное содержание «просьбы» шляхты Витебского повета: «Што ознаймили есте его Кролевской милости, иж на сьем великий вальныи, у Берестью зложоный, для намовы около унеи послали есте послов своих…» (АЛРГ. Т. 2. С. 202). Интерпретация О. Халецкого выглядит следующим образом: «Представляя просьбы своей земли, [послы из Витебского повета] на первом месте проставили реализацию унии с Польшей, отмечая, что с этой целью приехали на брестский сейм» «…przedstawiajac dezyderaty swej ziemi, [послы из Витебского повета] na pierwszym miejscu postawili przeprowadzenie Unii z Polska, zaznaczajac, ze w tym celu zjechali na sejm brzeski» (Halecki O. Dzieje unii jagiellonskiej. Т. 2. S. 218).

1222

Orzechowski S. Wybor pism / Оргас. J. Starnawski. Wroclaw etc., 1972. S. 304–629; Rozmowa Polaka z Litwinem…

1223

Сокол С. Политическая и правовая мысль Белоруссии во второй половине XVI — начале XVII в. Минск, 1984. С. 104–114; Саверчанка І. Дыскусіі вакол дзяржауна-палітычнага саюза паміж Вялікем Княствам Літоўскім і Польшчай у аналітычнай публіцыстыцы 60-х гадоу XVI ст. // Наш радавод. Кн. 8. Гродна, 1999. С. 74–79.

1224

«Szlachcicy przestaja sluchac panow» (Rozmowa Polaka z Litwinem. S. 31–34).

1225

«Вы нас к себе за ноги хватаете, вместо единения не только нас раздвоите, но и разорвете на куски» «Wy nas do siebe za nogi chwytacie, miasto jednosci nie tylko nas rozdwoicie, ale rozszarpacie па sztuki») (Ibid. S. 43).

1226

Ibid. S. 60.

1227

Выдвигались даже предложения переименования Литвы в Новую Польшу (Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 271–272).

1228

Расхождения во взглядах на унию между послами и сенаторами отражает письмо Я. Коммендоне от 5 января 1564 г.: «В сенате каждый день спорят о присоединении Литвы; а если бы земские послы не противились, то дело было бы уже окончено» («W senacie codzien traktuja o polaczeniu Litwy; a jesliby poslowie ziemscy nie sprzeciwiali sie, rzecz byla by juz skonczona») (Commendoni J. Pamietniki. Т. 1. S. 37).

1229

«Не хотим того в дальнейшем, чтобы нас кто понимал, будто мы не хотели унии, потому что мы хотим и требуем ее с их милостями (т. е. поляками) и не понимаем, кто бы ее не хотел и не требовал; таким может быть только дьявол, которому не нужно согласие и находиться в сговоре с вечным врагом» («Nie chcemy tego naprzod, аЬу nas kto rozymiec mial, izebysmy nie chcieli unii, Ьо my chcemy i potrzebujemy jej z Ich Mosciami; a nie rozymiemy, kto by jej nie chcial a nie potrzebowal, jedno djabel, ktoremu zgody nie potrzeba i jest zgodzie wiecznym nieprzyjacielem» (Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 362).

1230

«Ни в коем случае у нас не может быть без вального сейма. […] Там же и сеймики будут установлены, потому что их у нас никогда не было. […] A с тех главнейших и поветовых сеймиков, когда появится необходимость, сначала созовем свой вальный сеим, а потом на главный коронный, большой вальный общественный сейм поедем. А если нам не нужно будет созывать вольный сейм для собственных нужд Речи Посполитой (т. е. ВКЛ. — А. Я.), то тогда наши послы сразу с сеймиков приедут на коронный сейм» («2adna miara u nas bez sejmu walnego Ьус nie moze. […] Tamze i sejmiki powiatowe beda postanowione, Ьо ich u nas nigdy nie bylo. […] A z tych to sejmikow glowniejszych i powiatowych kiedy bedzie potrzeba, bedziemy pierwiej swej sejm walny miec, a potem na Koronny glowniejszy, wielki walny spoleczny sejm jachac. A kiedy tez u nas sejmy walnego nie bedzie potrzeba, dla wlasnych samych Rzeczypospolitey potrzeb, tedy poslowie nazi prosto z sejmikow przyjada na Koronny sejm») (Ibid. S. 351).

1231

На этот момент обратил внимание литовский исследователь Дарюс Вилимас (Вилимас Д. Михалон Литвин и Федор Евлашевский — два взгляда на реформу судов Великого Княжества Литовского 1564–1566 гг. // Наш радавод. Кн. 7. Гродна, 1998. С. 216–218).

1232

Bardach J. Krewo i Lublin. S. 611.

1233

«Teraz nic my nowego nie potrzebujemy, jedno abysmy zachowani byli po staremy» (Votym Waleriana, biskupa wilenskiego, nad unia Korony z Litwa // Dziennik Warszawski. 1826. R. 5. S. 176).

1234

«Juz przy tym panstwie nic takiego osobliwego ani znatnego ku dostojnosci jego i wolnosci naszej nie zostalo» (Ibid. S. 166).

1235

«…И мы тоже по-равному с ними (поляками) хотим иметь, и их к тому сами добровольно побудили и привели, Витебском, Виленском сеймом, вплоть до Варшавы» («I my tez z nimi zarowne miec chocemy, i ich (поляков. — А. Я.) do tego sami dobrowolnie pobudzili, Witebskiem, sejmem Wilenskim, az potym do Warszawy» (Ibid. S. 161 — 162).

1236

Zrzodlopisma do dziejow unii… S. 172–178.

1237

«О сейме сообщил мне, что […] первым предметом [обсуждения] будет соединение Литвы, Руси, Жемайтии с Польским королевством. […] Много лет это соединение не могло состояться из-за королевских усилий сохранить эту страну для своих потомков. […] Сегодня, когда московский князь стал обладать значительной частью Ливонии и других пограничных с Литвой стран, и даже часть самой Литвы покорил; поляки не хотят идти на защиту этой провинции, если король не завершит обещанного соединения. Король, как кажется, не против этого, с одной стороны, по причине упоминаемой угрозы, а с другой — из-за отсутствия потомства, на которое уже надежды не имеет; поэтому все считают, что для этого соединения нет преград, может быть, только в условиях объединения» («O sejmie powiedzial mi, ze […] pierwszym przedmiotem bedzie polaczenie Litwy, Rusi, Zmudzi z Korona Polska […] Przez tyle wszakze lat polaczenie to nie nastepowalo dla usilowan krolewskich, аЬу te kraje jako dziedzictwo dla potomstwa zachowac […] Dzis, kedy moskiewski ksiaze stal sie panem znacznej czesci Inflant i innych pogranicznych z Litwa krajow, а nawet czesc samej Litwy najechal i ujarzmil; polacy nie chca isc na obrone tych prowincji, jezeli krol przyobiecywanego polaczenia nie przywiedzie do skutku. Krol nie zdaje sie byc trudnym w tej mierze, czescia dla wspomnianego niebezpieczenstwa, a czescia dla tego, ze jest bezpotomny i nadzey nawet potomstwa niemajacy; zlad wnosza, iz zadnej w tem nie bedzie innej trudnosci, chyba tylko w samych warunkach zjednoczenia») (Commendoni J. Pamietniki. Т. 1. S. 8).