Страницы Миллбурнского клуба, 1 - страница 93

Либералв началетридцатых…

Всеэто, наряду сотсутствиемстремления опубликоватьсялюбой ценой(как раз дляэтого у Н.О.было большевозможностей,чем у бесхозныхчленовОБЭРИУ),позволяетпредположить,что поэзия,действительно,не являетсяего деломжизни –вполневероятно,лишь побочныйпродуктдеятельностиэтой крайнеодаренной итемпераментнойнатуры. А главныйпродукт недали временинайти...

 7. Личныеобстоятельства,однако, всеже вторичны,особенно вглазахдалекихпотомков. Онизабываются,они могутбыть вообщенеизвестнычитателю –остаютсятолько самипо себе тексты.О чем тексты?Что было интересносамомуавтору, чточитаем мысейчас?

Ясделалнебольшоеисследованиеодного достаточнопредставительногосборника «Пучинастрастей» [11]следующимобразом.Каждое изстихотворений(общим числом98)описывалосьнаиболеезначимымиатрибутами.Возьмем,например, одноиз самыхизвестныхстихотворений«галантерейного»типа:

Посланиеартисткеодного изтеатров

Безодежды и водежде

Явчера Васувидал,

Ощущаято, чтопрежде

Никогдане ощущал.

Надсистемойкровеносной,

Разветвленной,словно куст,

Воробьевмолниеносней

Пронесласястая чувств:

Нетсомнения – незлоба,

Отравляющаякровь,

Анесчастная,до гроба

Нерушимаялюбовь.

Иеще другиечувства,

Этимчувствам имя– страсть!

Лиза!Деятельискусства!

Разрешитек Вамприпасть!

1932

Стихотворениебыло описаноследующими тематическимипризнаками: 1.Секс («безодежды»); 2.Любовь(очевидно –почему); 3.Птички(«воробьевмолниеносней»).В дальнейшемптички были объединеныс рыбками.Очень авторлюбил и тех идругих, нонасекомыхеще больше,поэтому онивыделеныотдельно.Иногда егопристрастиясливаются вэкстазе («Омуха! Оптичка моя!» –см. «Муха» ниже).

Всестихисборникабыли, такимобразом, помечены;затем те, вкоторыхприсутствовалакакая-либотема или ихкомбинация,группировалисьи в каждойгруппе определялосьчислостихотворений,число слов ичисло знаков(безпробелов).Если в данномстихотворенииразвита таили иная тема,то весь объемэтого стихаотносится кданной теме:вприведенномпримере все 63слова и 369 знаковбылипосчитанытрижды, поодному разудля каждой изтрехкатегорий.Проще всегоизмерятьобъемстихотворенийв словах (этосильнокоррелируетс объемом взнаках). «Женщины»(как нечтоотличное отЛюбви илиСекса) можетпоказатьсястранной категорией,но этодовольносущественныймоменттворчестваН.О. Куда еще,например, поместитьтакуюзарисовку:

Шурочке(наприобретениеновых туфель)

Оножки-птички,ножки-зяблики,

Отуфельки, одрагоценныекораблики,

Спасибовам за то, чтос помощьювысоких каблучков

ВыШурочкууберегли отнежелательныхтолчков.

Налюбовь нетянет, досекса дело недошло – какраз «женскаятема». И онаоченьразвита – в отличие,скажем, от«мужской»,связанной сдружбой, –таковаялирикафактическиненаблюдается.

Кромеосновныхкатегорийбыло такжеопределеномножествокомбинаций,например: СексИ Любовь (тоесть когда ито и то имеетместо); СексИЛИ ЛюбовьИЛИ Женщина(когда встречаетсялибо то, либодругое, либотретье – ОбобщеннаяЛюбовь);ОбобщеннаяЛюбовь ИСмерть и т.д.Все это представляетдовольносложныйнабор данных.Я попробовализобразитьосновныенайденныетенденции накруговойдиаграмме(см. ниже).Теперь мыможемнадежнопроанализировать– что у поэтана самом делев голове, таксказать.

Анализментальноголандшафта

НиколаяОлейникова

1. Самое,наверно,сильноевпечатлениепроизводитявноедоминирование«любовной»темы (см.диаграмму) –«ОбобщеннаяЛюбовь» составляет63% всегонаписанного(10% + 35% + 18%)!

МентальныйландшафтНиколаяОлейникова,

струдомвосстановленныйсредствамисовременнойнауки

Как-тоя не встречалв литературео Н.О. ни подобногонаблюдения,ни егоосмысления.Если учесть,что во всемэтом объемесовсем нет«настоящей»(не шутливойи неиздевательской)лирики, нозато 45% имеетявныйсексуальный характер(из них 10% –только секс,без всякойлюбви), тоотсюда можносделатьпростойвывод: любилН.О. это дело,очень любил.

Дакто же нелюбит?! –воскликнетнеискушенныйчитатель. Ибудет правконечно, ноне до конца.Потому чтотут ведь делоне в том, что любишь,а в том, какпишешь. Иэтим Н.О.простоуникален: его«эротическая»лирикафактически крайнецеломудренна;его«галантерейный»,или нарочитоманерный,язык никогдане сбиваетсянафизиологию и непереступаетизвестнуюгрань.Сравните, какпишет егодруг-антагонистД.Хармс, ничутьне меньшийлюбительженскогообщества:

Жене

…Яотпихивалбумагу

цаловалсвою жену

предо мнойсидящу нагу

соблюдаятишину.

цаловалжену я в бок

вшею в грудь ипод живот

прямочмокал междуног

гделюбовный соктечет

  ит.д.

Этотакое же неподцензурноестихотворение,то есть и Н.О.мог бы такоеписать, еслибы хотел, ноон не хотел.Здесь нет ниигры, ниюмора, ниязыковыхнаходок –прямаяоткровеннейшаяэротика(может, ипорнография,не берусьразличать).(Через 60 летпослеподобныхсобытийвторая женаХармса, М.Малич,вспоминала,что у Данибыли какие-топроблемы ссексом [7].)Ничегоподобногонельзя найтиу Н.О. Но затоможно найтитакое:

ОднаждыкрасавицаВера,

Одеждыоткинувшипрочь,

Вдвоемсо своимкавалером

Дослезхохотала всю ночь.

Действительновесело было!

Действительнобыло смешно!

Авьюга зафорточкойвыла,

Иветерстучался вокно.

 Почемуэто здорово?Потому что,«одежды откинувши